O que não existe!

Crédito da imagem: Universidade Santa Cecília

Marcus Vinicius Batista

Confesso que tive dificuldades para escrever sobre ficção neste espaço. Não se trata do texto em si, mas do lugar que o abriga. Aqui, minhas colunas transitam entre dois polos: a política e a crônica. Às vezes, se fundem numa crônica de fundo político. Mas como escrever sobre ficção científica, já que o assunto seria uma ideia de 20 anos, que só nos resta projetá-la no post-mortem da minha geração, talvez numa galáxia tão, tão distante?

Como inspiração, não precisei ir aos livros de Isaac Asimov, aos episódios da série Jornada nas Estrelas ou aos filmes de Star Wars. Bastaram-me duas fontes: a imprensa local e as redes sociais. Nelas, vivem os personagens com suas histórias fantásticas.

Muitos deles existem para se repetir por anos; ou até 20 anos, como é o caso. Usam o mantra para tudo: transporte, segurança, lixo, saúde, educação ... Outros, nesta estação do ano, em que florescem as pré-campanhas, escolhem embarcar na nave cuja senha é "Metropolização da Baixada Santista".

A Região Metropolitana da Baixada Santista, após 20 anos de conto da carochinha - a riqueza de imaginação permite o trânsito entre gêneros literários -, já atraiu a atenção de cientistas, principalmente arqueólogos. Eles estariam procurando vestígios históricos do início deste processo, no século passado.

Neste ponto, residem duas dificuldades. Primeiro, até agora nada foi encontrado além de documentos. Pilhas de papéis da espécie Homo burocraticus. Não há ruínas ou artefatos, exceto cacos de xícaras de café, mas de pouco valor histórico. São genéricas, compradas em supermercados.

O segundo problema é que as escavações arqueológicas podem desperdiçar dinheiro público. Os cientistas se dividem: 1) parte vê valor nas louças encontradas, o valor cultural de uma época em que se falava, falava, falava, e pouco se realizava. Gente de religião arrisca em culto à espera de um messias; 2) parte entende que a comunidade acadêmica confundiu literatura com pesquisa historiográfica.

Poetas se interessaram pelo assunto. Quem sabe a Metropolização fosse uma nova corrente literária? Filósofos falaram em caos da pós-modernidade, do niilismo político caracterizado pela reciclagem contínua da mesma ideia, a promessa de felicidade o tempo todo numa cultura de aparências.

Pareceu-me palavrório complexo demais para um grupo de práticas tão singelas. Talvez seja sim uma corrente literária, se pensarmos na papelada que até gerou publicações. Quem sabe uma religião? Os papéis seriam a doutrina?

A Metropolização gerou um Conselho, que pariu comitês, que provocou reuniões, que inseminou novos encontros, para a criação de outras propostas, a fim de se elaborar mais ideias. E tudo com cafés da manhã mensais e troca anual de líder.

Juntando tudo, um amigo raciocinou: se é ficção científica, a história então se passa num mundo distópico, onde tudo acabou e sobrou um grupo de humanos, vestidos de branco, com discurso zen a pensar numa nova sociedade. Será?

O cheiro da renovação

Paço Municipal de Santos: a linha de chegada

Marcus Vinicius Batista

As convenções partidárias vão confirmar, no final de semana, as costuras de julho. Na eleição para prefeito de Santos, a marca é a renovação nas candidaturas. Dos sete candidatos que se apresentaram oficialmente, cinco são marinheiros de primeira viagem.

Carina Vitral, do PC do B, foi buscar apoio no PT, que indicará o vice, provavelmente o ex-vereador e professor Reinaldo Martins. Ela será uma das duas mulheres na disputa. A outra é a advogada Debora Camilo, filiada ao PSOL. Ela terá como vice o músico Maurão, numa chapa composta por candidatos negros. Outra novidade entre os partidos pequenos é o professor universitário Helio Hallite, do PRTB.

Entre os partidos maiores, duas alianças apresentadas na última semana. PPS e DEM, até recentemente ligados à administração Paulo Alexandre, uniram forças. O candidato a prefeito será Marcelo Del Bosco, que possui experiência como vereador e secretário. Outra união, em tese, recente é entre o PDT e a Rede. O jornalista Paulo Schiff disputa a Prefeitura e o vereador Evaldo Stanislau sai como vice.

A exceção entre os concorrentes é o servidor público Luiz Xavier, que concorre novamente pelo PSTU. Ele teve pouco mais de 1100 votos na eleição passada. O PSTU apenas se faz presente, sem chances de aparecer entre os primeiros.

Penso que há, por enquanto, somente cheiro de renovação, pelo excesso de candidatos. Haverá redundância no discurso anti-PSDB e disputa eventual pelas mesmas fatias de eleitorado, inclusive nichos. As candidaturas padecem também da falta de dinheiro e de tempo para se fazer conhecidas e se mostrar como alternativas. Todos sonham com o segundo turno. A divisão de votos é o pecado pelo qual o prefeito espera.

Essa turma tentará fazer frente à Paulo Alexandre que, embora jovem, trabalha pela velha cartilha política, como indicam seus três anos e meio de gestão. Para repetir o caminho, ele conta com o apoio de 16 partidos. Para esta aliança, política não respira novos ares.

Obs.: Texto publicado no jornal Diário do Litoral, em 27 de julho de 2016.

Prenderam o Eduardo? Ainda bem!

O primeiro suspeito

Marcus Vinicius Batista

Antes de me conectar numa rede social, a notícia estava lá, em um aviso pequeno, na minúscula tela do celular: Eduardo preso! Como as redes sociais multiplicam as notícias de qualquer fonte, achei que havia algum exagero. A Justiça não seria feita desta maneira, tão às claras, com tantas testemunhas. Ignorei e fui tomar café.

Meia hora depois, minha esposa, Beth, entrou na sala e gritou: "O Eduardo foi preso! E detido na rua, no meio do povo, numa confusão política."

Comecei a raciocinar: quem acompanha a história recente sabe que as investigações respigariam na liderança dele. Ele tem um passado histórico com o Partido dos Trabalhadores, numa distância segura de Dilma Rousseff nos últimos anos, mas trabalhou com discrição como interlocutor do ex-presidente Lula na década passada.

A prisão dele não me surpreendeu. Aliás, só seria surpresa para os desinformados, diante da liderança que ele exerceu no Congresso Nacional antes de sair de cena. Ele permaneceu, é claro, como uma voz na mídia, principalmente com críticas ao PT, aos ex-colegas de Parlamento e ao Governo Temer. Nada disso, porém, o afasta da presença constante dentro da gestão do Partido dos Trabalhadores.

Todos estes motivos seriam suficientes para que o Eduardo fosse preso. Não é um momento de ressurreição da Ética na política e blablablá? Que seja pela proximidade das eleições. Ou talvez pela vontade de mostrar serviço, às vésperas dos jogos olímpicos, para passar uma imagem positiva aos estrangeiros.

Como eu estava distraído, só pensei no assunto. Uns cinco minutos depois, Beth voltou à sala e me disse: "Você não falou nada! Prenderam o Eduardo!" Só respondi: "Bem feito. O cara foi uma das almas do governo Dilma. É ele mesmo, o Cunha?"

Ela olhou para mim, surpresa, e rebateu: "Não! Ele não, acha?" O telefonou tocou e ela saiu da sala para pegar o celular no escritório. 

Então foi ele!

Aí imaginei: "Deve ser o outro, claro!" Estamos perto das Olimpíadas e a Polícia quer entrar no circo. R$ 35 bilhões em gastos, ligações com o Governo Federal. Deve ser a Lava-Jato de novo! A cidade dele está em frangalhos do ponto de vista financeiro, as eleições estão aí, muita gente forte concorrendo.

O Eduardo adora falar. Será que soltou a língua nos últimos tempos? Foi criticar e recebeu pedrada de volta. Falou alguma besteira, o que acontece de vez em quando na atividade política dele. Mas antes muita gente levava na brincadeira, como causo, anedota política. Por que agora resolveram prender o homem? É provável que tenha dito algo torto para a Polícia.

É mais mídia negativa para o país. Mais uma para a coleção quando se discute a falta de infraestrutura no Brasil, a partir de olhos estrangeiros. Denúncias de corrupção, de dinheiro mal gasto, de irresponsabilidade na gestão em níveis estadual e federal. Deve ser a vez dos aliados do PT. Se não foi o Cunha, deve ter sido outro amigo antigo, outro de relacionamento morde-assopra.

Beth desligou o telefone, passou pela sala em direção à cozinha. Perguntei: "Amor, por que prenderam o Eduardo?" Ela respondeu: "Ele enfrentou a Polícia." A pergunta óbvia: "Por que o prefeito Eduardo Paes enfrentaria a Polícia? Novas denúncias de truculência?"

"Que Paes, a polícia continua batendo em pobre, mas prenderam foi o Suplicy."

Conectei o celular à Internet com uma certeza: o noticiário cada vez mais se parece com programas de humor.

A escola e a mulher livre

No momento desta postagem, a página contava com 101 mil seguidores

Marcus Vinicius Batista

Na última quarta-feira, escrevi neste espaço sobre o movimento Escola sem Partido, mais uma bobagem disposta a controlar o ensino brasileiro, e não melhorá-lo ou entendê-lo. No mesmo dia, a professora de História Joyce Fernandes se lembrava, enquanto fazia o almoço, de sua experiência como empregada doméstica. Daí, criou uma solução libertadora: a página "Eu Empregada Doméstica", que dá voz a elas.

Joyce é a prova viva de que a escola liberta. Ela tinha tudo para se vitimizar com a pilha de preconceitos que recaem sobre suas costas. E não é de hoje. É de sempre. Joyce foi minha aluna. Ela fazia parte de uma turma na faculdade, na qual 40% dos estudantes eram negros. Isso em um país onde somente 5% dos negros chegam à universidade.

Joyce acumula preconceitos contra si. É mulher, pobre, negra, cantora de rap - a Preta Rara -, gorda e moradora de periferia. Ela personifica a ideia de que a educação pode ser a alforria contra uma doutrina, que nasce além da escola e ecoa dentro dela. E que os alunos não são caixas vazias, que só acumulam dados e os repetem como cordeiros.

A escola abriu a cabeça de quem hoje transforma a cabeça de alunos em sala de aula na periferia. Alunos e alunas, muitos negros, pobres, que se encaixam nos estereótipos que a Casa Grande adora cooptar para a invisibilidade. 

A professora e rapper Joyce Fernandes, a Preta Rara
Foto: Fernanda Luz/divulgação

A escola é multifacetada porque é feita de gente de todos os tipos. Gente que implica com a cor do cabelo dela, a professora de História. Gente que critica as roupas que não escondem todas as partes do corpo fora do padrão estético. Gente que aponta o dedo para as mesmas roupas, com traços étnicos de uma descendência africana.

Joyce se tornou uma mulher livre dentro, por causa e apesar da escola. Pensa por si mesma, seja na letra do rap, seja na criação de uma página que ajuda as empregadas domésticas.

Joyce, ao reagir e criar, é o exemplo de que o Brasil teima em respirar a relação Casa Grande e Senzala. Só que, ainda bem, muitas vozes rejeitam grilhões nos tornozelos. Dentro e fora da escola!

Obs.: Texto publicado no Diário do Litoral, em 24 de julho de 2016.

Casamento comunitário

Quem será o coelho? E a tartaruga, na eleição em Santos?

Marcus Vinicius Batista

Enquanto a tocha olímpica acende o ufanismo, a corrida eleitoral ouve o disparo de largada. Às vésperas das convenções partidárias, os atletas-candidatos montam as equipes de revezamento; no caso de Santos, todos contra um único favorito.

Nesta prova de tiro curto, com 45 dias de campanha, os casamentos já se formalizam na situação e na oposição. Por enquanto, 12 partidos em torno do prefeito Paulo Alexandre Barbosa. Um quadro previsível, de olho nas secretarias e cargos por mais qua tro anos.

Na oposição, prevalece a esperança do segundo turno. Rede e PDT construíram a surpresa da semana, em dose dupla. Os dois partidos haviam apresentado pré-candidatos a prefeito: o médico Evaldo Stanislau, pela Rede, e o jornalista Paulo Schiff, pelo PDT. Os dois são amigos. Stanislau participava, com regularidade, de um programa de rádio, sob o comando de Schiff.

A primeira surpresa foi a decisão de construir uma chapa única. A segunda novidade veio com a ordem das candidaturas: Paulo Schiff sai como prefeito. Evaldo Stanislau, como vice.

Se tivesse que apostar, o meio político esperaria o médico como cabeça de chapa. Ele é vereador, possui maior visibilidade política pela oposição sistemática à gestão atual e experiência com mandato. Paulo Schiff, embora tenha sido filiado por muitos anos ao PMDB, trabalhou nas duas últimas décadas na mídia local, em emissoras de rádio e TV e jornal. Cobriu política, mas nunca se candidatou. E, na última gestão do Santos, presidiu o Conselho Deliberativo, cargo que o mergulhou na política do clube.

Os mesmos argumentos serviram para sustentar a inversão de papéis. Paulo Schiff teria menor rejeição por ser menos visível em termos eleitorais. Poderia também reforçar a ideia de renovação na política. Evaldo Stanislau correria o risco de ser associado ao PT, partido pelo qual se elegeu vereador há quatro anos e de onde se desligou em 2015.

O PDT teria melhor estrutura para organizar e executar as estratégias de campanha. A Rede é debutante em eleições locais. A dobradinha Schiff-Stanislau seria, na visão da aliança, exatamente isso. Os dois trabalhariam como uma dupla, capaz de cobrir pontos cegos numa disputa a prefeito.

As intenções parecem boas, mas é preciso conquistar apoios, que inclui a desistência de outros concorrentes de oposição. Seria uma cajadada em dois coelhos: diminui-se a divisão de votos entre vários peixes pequenos, enquanto se engorda uma das espécies que, mais robusta, encararia o dono do aquário.

As alianças devem se intensificar nos próximos dias, com as convenções partidárias. As pré-candidaturas funcionam, às vezes, como iscas para demarcar território e construir uma chapa com mais fôlego, no horário eleitoral gratuito e na parte financeira da campanha.

A chapa Schiff-Stanislau entra na corrida com o mesmo objetivo de todos os atletas: sobreviver à primeira volta do relógio. Depois, forçar uma volta adicional para evitar que Paulo Alexandre cruze a linha de chegada sem ninguém à vista na última curva.

A guerra fria entre Táxis e Uber

Ilustração: http://harborstudioparis.tmblr.com

Marcus Vinicius Batista

Depois de duas quadras, o motorista José Gonçalves* pediu ao passageiro autorização para subir os vidros. Eram cinco pessoas no carro, o que poderia chamar a atenção. "Os taxistas são desconfiados, principalmente se veem no celular o aplicativo Waze."

Paulo de Almeida, logo no segundo dia de trabalho, levou um passageiro na Rodoviária de Santos. Desceu do carro, pegou as malas dele e fez questão do aperto de mão para que os taxistas não percebessem que estava a trabalho.

Nos dois casos, os motoristas trabalham com o aplicativo Uber, que gerou confrontos em São Paulo e acabou regulamentado. Em Santos, o uso do aplicativo é proibido. Em 19 de novembro do ano passado, o Diário Oficial publicou lei neste sentido, de autoria do vereador Ademir Pestana (PSDB). A lei prevê multa de R$ 1500, mais apreensão do veículo. Legislação semelhante também foi aprovada em Guarujá, com sanção maior: R$ 1700.

Santos possui cerca de 1150 taxistas, e a categoria fez pressão política para que a lei fosse aprovada. Mesmo assim, o uso do aplicativo cresceu na cidade, atraindo - inclusive - motoristas de São Paulo.

Augusto Barros trouxe uma passageira do Aeroporto de Congonhas, em São Paulo, a Santos e permaneceu o resto do dia na cidade. Chegou a dirigir por quatro horas seguidas, quando decidiu desligar o celular para almoçar.

Everton Santos, por exemplo, vem a Santos duas vezes por semana. A família tem apartamento de temporada e ele aproveita as folgas para surfar. Nos intervalos, banca parte do passeio semanal com o transporte de passageiros.

Muitos motoristas preferem descer a serra e trabalhar em Santos. Eles alegam que o mercado ainda é pequeno, com poucos profissionais, e cresce pelo boca a boca entre passageiros. Marcelo Costa me mostrou, por exemplo, numa noite de terça-feira, que havia 26 motoristas disponíveis na cidade. Ele é de São Paulo e se mudou há quatro meses. O Uber completa a renda do trabalho em casa. "Só em Moema, certa vez, tinham 27 carros, oito na mesma quadra."

Atualmente, cerca de 50 pessoas trabalham com o aplicativo. São universitários, desempregados e profissionais liberais. Muitos começam a trabalhar após 18 horas, quando largam o emprego formal. Uma das falhas é a pouca quantidade de carros em certas horas do dia, como o meio da manhã, e aos domingos.

Um dos profissionais liberais é Fernando Machado, advogado que perdeu clientes com a crise econômica. "Dirigir via Uber paga as contas na crise e vai me ajudar quando abrir meu próprio negócio no final do ano." Ele e a esposa traçam, no momento, o Plano de Negócios para entrar no ramo de roupas. 

Alta demanda

Três dos motoristas são mulheres, número repassado por uma delas. Viviane Passos chega a dirigir seis horas por dia, entre 19 horas e 1 hora. "Há noites que vivo só de cafézinho tamanha a demanda. E, ainda assim, tenho que desligar o aplicativo para ir ao banheiro."

Os motoristas estão concentrados nos bairros da orla da praia. Vários desconhecem a cidade e dependem do aplicativo de localização. "Quem conhece melhor Santos já percebeu que basta se aproximar das avenidas Pedro Lessa e Afonso Pena para ter trabalho o tempo todo", explicou Antônio de Souza, que dirige por aqui há dois meses.

Apesar das balinhas, água e revistas, a maior vantagem do Uber é o preço. Uma viagem da Aparecida ao Campo Grande custa, em média, R$ 12,50. Quatro pessoas, se fossem de ônibus, gastariam R$ 13 em passagens. De táxi, entre R$ 23 e R$ 25.

A corrida, nos táxis, começa com bandeirada mínima de R$ 5,90. Cada quilômetro rodado, em bandeira 1, custa mais R$ 3,30. No Uber, o preço base é R$ 2, mais R$ 0,26 por minuto e R$ 1,40 por quilômetro. O mínimo cobrado é R$ 7.

Os motoristas de Uber tentam manter a discrição, não apenas pela transgressão à lei. Dos dez motoristas com quem conversei, nenhum deles relatou casos de violência, mas dois deles reproduziram o episódio de um motorista que teve dois pneus do carro furados por um taxista, na saída de uma casa noturna. 

Dois lados

Na crise econômica, o Uber é um mercado paralelo em crescimento. Não é possível medi-lo com estatísticas, até por causa da clandestinidade do serviço e da flexibilidade do trabalho. É possível perceber que, mesmo contrários, os taxistas se dividem em dois grandes grupos.

Um prefere reclamar sempre e se limita a encarar os motoristas de Uber como inimigos. O outro grupo começa se mexer, com simpatia, qualidade no atendimento e fidelidade com clientes, visando compensar o preço mais alto. As empresas de táxis adotaram aplicativos próprios. Uma delas, alvo de queixas pela demora no atendimento telefônico, agora responde aos clientes na primeira chamada.

Nesta guerra silenciosa, parte dos exércitos finalmente se virou para consumidor, não para atirar, mas para estender uma bandeira de paz.

* Todos os nomes dos motoristas são fictícios para preservação das identidades.

Obs.: Texto publicado no site Juicy Santos, em 19 de julho de 2016.

A escola com bobagens

Marcus Vinicius Batista

Vamos começar pelo be-a-bá. A escola brasileira, salvo exceções, é chata. Seja honesto: você conhece alguém, a partir do primeiro ano, que gosta de escola? O ensino brasileiro oscila entre a música "Another Brink in The Wall", do Pink Floyd, com as crianças marchando em fila, e a Escolinha do Professor Raimundo.

As escolas brasileiras são, em sua maioria, tradicionais, repletas de conteúdos para decorar, filhas dos currículos engessados e padronizados, que dispensam as particularidades regionais, culturais e sociais. Nas escolas mais ricas, as apostilas pasteurizam o conhecimento. Nas mais pobres, prevalece a ausência de continuidade. Salvo exceções, os processos de ensino estão atrelados aos prazos de quatro, oito anos no máximo, conforme o mandato.

As escolas brasileiras se transformam, cedo ou tarde, em depósitos de professores desmotivados. Discutir salário é necessário, mas é problema-clichê. Muitos professores têm deficiências de formação e representam o centro de um círculo vicioso, pois tentam construir pessoas em um modelo que os formou.

As escolas são, via de regra, vítimas da mentalidade política brasileira, preparada para não abrir a porta do conhecimento, para desviar o foco do que interessa. Se todos os projetos de lei que criam disciplinas fossem aprovados no Congresso Nacional, teríamos mais de 300 matérias. De corte e costura à economia doméstica. Somos o país do futuro e das metas nunca cumpridas.

Neste cenário, o movimento Escola sem Partido é mais uma daquelas soluções de falso milagre que pipocam no mundo da Educação. Desta vez, com a má fé em esconder a própria ideologia e, assim como tal, estar carregada de preconceito. Má fé porque mascara a vontade de impor uma visão moralista de mundo. E se deixa utilizar, por conveniência, como instrumento eleitoral.

O movimento Escola sem Partido pouco merece atenção, pois é um festival de bobagens que se preocupa em ganhar a conversa, em vez de pensar a educação brasileira. Desta vez, sem exceção.

Obs.: Texto publicado no jornal Diário do Litoral, em 20 de julho de 2016.

Por uma escola responsável

O que esconde o movimento Escola sem Partido?

Marcus Vinicius Batista

O movimento Escola sem Partido esconde as razões de seu nascimento ou, no mínimo, de sua ressurreição. Esta história começou em 2004 pelas mãos do advogado carioca Miguel Nagib e foi retomada a partir de 2014 por causa da polarização política no país.

Neste aspecto, brota a primeira inverdade. O movimento se diz a favor de neutralidade ideológica. Isso é impossível diante de duas palavras incompatíveis quando juntas. A inexistência de posição esconde uma posição. O grupo foi acolhido por uma parcela que enxerga a educação brasileira como um mundo bipolar. É um discurso antipetista e defensor de uma retórica alinhada com a extrema direita.

Um dos sinais disso é que Nagib procurou apoio político-partidário na família Bolsonaro, visando transformar suas ideias em projeto de lei. Primeiro, Flávio, deputado estadual no Rio de Janeiro. Depois, Carlos, vereador na capital daquele Estado.

Os diversos projetos de lei, principalmente os que tramitam no Congresso Nacional, tem como pano de fundo a Constituição. Mas o Escola sem Partido não apenas faz propostas redundantes quanto à Carta Magna, mas também a distorce. Um exemplo: a Constituição fala da educação como pluralismo de ideias e de concepções pedagógicas. A proposta do movimento exclui a discussão sobre concepções pedagógicas.

Quando se aproxima a lente destas ideias, percebe-se que o movimento se agarra em preceitos moralistas cristãos sem o reconhecimento de que o faz. Há, por exemplo, uma carta de deveres para o professor que, segundo o projeto de lei do deputado Izalci Lucas (PSDB-DF), se constitui em seis obrigações. Na verdade, todas se resumem ao que NÃO se deve fazer. Entre os deveres, não defender partidos políticos em sala de aula. Até aí, tudo bem, mas o texto vem acrescido da proibição de incitar (termo pejorativo) a participação de estudantes em manifestações, passeatas e atos públicos. A domesticação com um sorriso educado, é isso?

O projeto de lei retorce ainda a Constituição ao cortar a "liberdade de ensinar" para manter somente a "liberdade de aprender." É o atraso pedagógico, em qualquer concepção contemporânea, que descarta o diálogo, que considera o aluno como caixa vazia e o professor como detentor exclusivo do saber. Como acreditar nessa sandice em tempos de Internet e redes sociais?

A Internet, aliás, é o principal instrumento de propaganda do movimento. Qualquer iniciante sabe que, numa guerra ideológica, a propaganda é arma fundamental. Corações e mentes, amor pelo próximo, ódio pelo diferente.

O site do Escola sem partido repete várias vezes os termos clichês contra a esquerda e possui uma seção chamada Síndrome de Estocolmo, como se professores fossem sequestradores intelectuais. Só estes conteúdos já indicam a morte do próprio nome - Escola sem Partido -, que convenhamos é uma escolha eficiente, é claro, para o marketing político, não para a realidade das escolas brasileiras.

O presidente do movimento, Miguel Nagib, afirmou, em programa no Canal Futura, que o professor não deve ter liberdade de expressão, o que contradiz a própria essência do discurso dele, que se defende alegando que não há liberdade de expressão na escola e que os professores idolatram um único partido. No caso, o PT.

É difícil entender o discurso quase patológico, se não fosse mal intencionado. Como acreditar que todos os professores brasileiros são de esquerda? Mais do que isso, que defendem um partido único? É desconhecer a realidade escolar, abusando do estereótipo do professor de História que dá aula vestindo a camiseta do Che Guevara.

O Escola sem Partido argumenta que os professores brasileiros não recebem formação jurídica e ética sobre a própria profissão. Aí falta conhecimento. Os cursos de licenciatura, via de regra, possuem disciplinas como Políticas Públicas e/ou trabalham Ética como se recomenda, de maneira transversal.

O movimento Escola sem Partido representa, acima de tudo, uma desonestidade intelectual. É a construção de uma estratégia para se apropriar, com ideologia sim, dos processos educacionais, conduzindo a escola para um caminho sem reflexão, sem análise, sem senso crítico.

O que mais interessa à Escola sem Partido não é a diversidade ou a pluralidade de pensamento. Assim como muitos ismos de esquerda e de direita na História, o Escola sem Partido deseja e sonha com a ditadura do pensamento único. E escolheu os professores como bucha de canhão para alvo com bolinha vermelha na testa.

Panelas silenciosas

Marcus Vinicius Batista

Enquanto deputados berravam e se esbarravam pela Presidência da Câmara Federal, pré-candidatos sussurram nos corredores virtuais da política de Santos. São mundos que parecem ignorar, por hora, os eleitores, que respondem em silêncio. A mudez talvez prevaleça pela ausência de interesse ou pela falta de percepção de que eles são parte deste cenário, quando não cúmplices.

As panelas se calaram. Os gritos de "Fora Temer" ou de "Fora Cunha" são cochichos diante do falatório de dois meses atrás. Até o Fla-Flu da política polarizada joga na arquibancada vazia de quarta divisão às 10 horas, com sol de 35 graus à sombra. Só os apaixonados querem saber.

O silêncio deriva, é claro, de uma indignação seletiva. Os protestos contra Dilma e o PT nunca me passaram a ideia de uma queixa ampla, geral e irrestrita contra a corrupção. Havia foco, era circunstancial, mas é armadilha apostar como fenômeno definitivo. O preconceito se justifica apenas numa parcela que veste camisa amarela da intolerância e se cobre com a bandeira da ignorância, sem os exageros da generalização absoluta.

A democracia à brasileira é uma adolescente com as reações óbvias da idade. Corpo em transformação, acessos de raiva e de alegria com minutos de diferença, hibernação por causa dos hormônios de crescimento. Dela pode vir tanto birra gratuita quanto atenção para o aprendizado.

Os protestos recentes foram a primeira bebedeira forte, aquela pra valer, com lacunas de memória. Não foi um pileque, como diria minha avó. Agora, estamos de ressaca, sensíveis à luz, ao som, com dores e a promessa de que não repetiremos tal transgressão tão cedo.

As minorias não contam, dos fãs de Bolsonaro aos filhotes da ditadura, pois fazem jus à própria condição. Elas só representam o rodapé de página.

Minha esperança é que, quando a ressaca passar e o fígado estiver bem, este adolescente volte ao bar, escolha outra bebida - de outro teor alcoólico partidário - e se embriague para ressuscitar panelas, como recita a democracia que passa da adolescência à faculdade.

Obs.: Texto publicado, originalmente, no Diário do Litoral, em 17 de julho de 2016.

Arrogância e desrespeito

Por que o PT apoiou Rodrigo Maia para a presidência da Câmara?

Marcus Vinicius Batista

O PT assumiu, na semana passada, que apoiará Carina Vitral, do PCdoB, à Prefeitura de Santos na eleição de outubro. Foi um gesto de "humildade pragmática", nome qualquer para uma postura comum na política. O PT se reconheceu menor e adotou uma posição de coadjuvante na cidade, diante dos erros do passado e da necessidade de reinvenção.

Esta semana, o PT de Santos, como filho, ganhou de presente mais um tapa na cabeça como exemplo de comportamento do PT-pai, em Brasília. O partido, em baixa no Congresso Nacional por razões óbvias até para um alienígena, tentou cantar de galo no processo eleitoral para a Presidência da Câmara.

É óbvio que a festa era de mafiosos, com direito a execuções, traições, reviravoltas e escolha de novos capangas. Era, talvez, a oportunidade do PT, ainda cadáver fresco depois de dois meses do afastamento de Dilma Rousseff, mostrar que muitos estavam equivocados sobre o que o partido havia se tornado.

O PT fez o oposto ao se comportar como a criança que leva a bronca pela bagunça e fica mais agressiva para confirmar a fama de moleque-problema. O que as lideranças do partido tinham na cabeça? Acreditavam mesmo que poderiam costurar com o DEM e o PMDB, os chefes do Centrão, uma reaproximação do poder? Os líderes se esqueceram que foram as duas siglas que puxaram o gatilho há dois meses?

O PT, por meio de seus comandantes, se julga acima do bem e do mal. Seu líder máximo, e seus cúmplices, apostam a cabeça dos militantes para levar à frente um projeto de poder que se transformou em ruínas por causa da arrogância.

O PT, nos 13 anos de presidência da República, abusou da soberba ao crer que poderia governar o país se conseguisse o impossível: controlar o PMDB e aliados. A desculpa esfarrapada se traduzia pelo palavrão governabilidade, definição única para um sistema político corroído, no qual o presidente depende de deputados federais e senadores para trabalhar.

O termo da moda é presidencialismo de coalizão, repetido por analistas políticos. O PSDB de Fernando Henrique governou via acordos renováveis, com aquele sorriso espírita de quem concorda na fala, mas pode agir diferente.

O PT ainda padece da crença de que pode fazer parte da festa. Não apenas crê, como ousou construir uma versão século 21 da máfia. Estas lideranças pisam em cima da credibilidade e dos símbolos do partido desde 2005, quando estourou o mensalão.

Muita gente decente pulou fora ou viveu humilhações por causa deste projeto que vende a alma para qualquer demônio de segunda. Na eleição da Câmara Federal ou na eleição em Santos, ainda há gente que sangra pelo sonho de união da esquerda em torno de um projeto político.

O PT morreu como esquerda no século 20. Neste século, morre como instituição, pela picaretagem de quem escondeu as velhas escrituras só porque um suposto messias disse que valia tudo para alcançar o paraíso. Ou seria o inferno na Terra?

Beto, o ex-amigo

Mas eles não eram unha e carne? 

Marcus Vinicius Batista

O deputado federal Beto Mansur (PRB) é um dos 14 candidatos à presidência da Câmara Federal. Na semana de gritaria e arranhões no Congresso Nacional, o parlamentar se tornou previsível.

Até ontem, o ex-prefeito de Santos era aliado de primeira hora do ex-presidente Eduardo Cunha. Ele estava sentado ao lado dele, orgulhoso, quando foi aprovado o afastamento temporário da presidenta Dilma Rousseff. Era o momento mais glorioso dele como parlamentar.

Nesta terça, em entrevista à Isto É, Beto Mansur tornou-se um deputado comum, daqueles que mudam de casaco a cada soprar do vento. Confirmou a tese de ser um espécime que se multiplica nos corredores e gabinetes da casa.

Mansur negou que tivesse proximidade com Eduardo Cunha. Aspas: “Nunca tive relação com o Eduardo Cunha. Ele devia ter renunciado no dia seguinte ao impeachment (da Dilma), mas deixou sangrando a Casa. Se o caso vier ao Plenário, ele será cassado. A agenda dele não pode se confundir com a agenda da Câmara”.

Acreditei, por um instante, que Beto Mansur saberia diferenciar vaidade de poder. Nunca teve relações? Pensei que, como secretário da Câmara, ele havia compreendido que a exposição do cargo de presidente corrói os políticos que se sentam na principal cadeira da Câmara. Nunca teve relações?

Mansur tinha me dado a falsa impressão de que não precisava negar a cumplicidade com Cunha para se manter no topo da cadeia alimentar. Nunca teve relações? Faltou a ele gratidão política, decência em pelo menos admitir que andava lado a lado com Eduardo Cunha. Negar isso soa como piada de mau gosto diante das imagens, das declarações e dos fatos dos cinco primeiros meses desse ano, no mínimo.

Mansur sucumbiu à obviedade dos vaidosos. Como um dos 14 candidatos, ele terá que responder pelos pecados recentes da gestão da qual fazia parte. O deputado parecia próximo ou ao menos capaz de negociar com Michel Temer. Candidato, será alvo de fogo amigo e de pedras da oposição. Em caso de derrota, corre o risco de voltar ao baixo clero.

O problema é que Beto Mansur tem um dos telhados mais largos entre os candidatos à Presidência. Ele é o campeão de pendências judiciais; entre elas, a acusação de trabalho escravo na sua fazenda em Goiás.

A exposição o faz perder a condição de analista, de alguém que era procurado por jornalistas para avaliar novos movimentos no tabuleiro da Câmara Federal. Agora, terá que se defender das mesmas vozes que o consultavam.

Beto Mansur admitiu à revista que as pendências judiciais têm "peso político, mas que não é alvo de nenhuma ação por desvio de dinheiro público." Caro deputado, sinto ter que informar, mas a ausência de ações deste porte configuram obrigação, e não mérito.

Entre as velhas máximas da política, uma das mais populares dizem respeito à amizade. "Na política, não existem amigos, existem interesses." Parece precipitado negar o sentimento de fraternidade com Eduardo Cunha, que passa a ter o direito de sentir traído.

Se me permite uma sugestão, caro deputado, não se esqueça: Cunha é daqueles personagens de filme de terror que sempre voltam para arrastar gente para a cova.

Carta à pré-candidata

O terreno pantanoso da corrida eleitoral

Marcus Vinicius Batista

Soube por uma rede social - a irmã caçula da família construtora de imagens - de sua pré-candidatura à vereadora na cidade onde moro. Confesso que assim, logo ao acordar, não fiquei contente com a notícia. Assim que a recebi, tive medo. Não por mim, mas pelas marcas que uma campanha eleitoral pode causar a alguém com certo idealismo na veia.

Você é uma pessoa acostumada a lidar com políticos de todas as espécies, mas entrar no pântano e remexer no lodo com eles significa outra forma de sobrevivência. É território distinto, com armas novas e, aposto que você não tem diploma presencial ou de curso à distância para operá-las. No pântano, os crocodilos não atiram. Eles mastigam e afogam ao mesmo tempo.

Quando te perguntei sobre o partido, confesso também que esperava uma sigla mais progressista. E torci o nariz ao ler sua mensagem sobre a casa escolhida como pousada (espero!) temporária. Depois, a razão me lembrou que partidos são como times de futebol para os jogadores atuais. Ritos de passagem, contratos pseudofictícios, numa troca justa, profissional, sem sentimentos mais profundos. Quem sofre é o torcedor, perdão, eleitor.

Você me disse, com convicção, que o partido te deixará ser quem é, sem amarras. Ele precisa mais de você do que o contrário, o que torna a promessa passível de execução. Estar na coligação mais forte reforça o clichê da faca de dois gumes: enquanto melhora as chances eleitorais, aquece o gatilho do fogo amigo.

A eleição é uma guerra e, nela, matam-se e constroem-se reputações. Para prefeito, a guerra nasce glaumorizada por câmeras, holofotes e maquiagens. É a Segunda Guerra Mundial, na versão hollywood, com vítimas de todas as idades, redenções, episódios de superação e, para alguns, a megalomania de conquistar o mundo como representante do bem, por motivos messiânicos e paranoicos de exterminar o mal a nossos pés, chamados de outros candidatos. O pacote do estelionato.

Se a eleição para prefeito opera no atacado, seu caminho eleitoral é o varejo. É a Primeira Guerra Mundial, a batalha nas trincheiras, o golpe de baioneta corpo a corpo, os conflitos que envolvem doenças, fome, frio e isolamento humano. É a trilha percorrida atrás das migalhas como bússola, sem referências como pesquisa eleitoral, na dependência de coligações, alianças e matemática pós-votação.

Sua campanha não nadará em rios de dinheiro. Você não tem a máquina parlamentar do seu lado. Não carrega alianças de longa data. Não vem de dinastia política. Os caciques não te idolatram, te toleram.

A lista de nãos poderia te fazer desistir e, não posso mentir, reduzem suas chances, mas defendo a ideia - de fora, uso minha posição privilegiada - de que vencer importa menos. A travessia tem que ser divertida, pois a outra margem sofre de neblina contínua.

Você faz política há mais de 25 anos. Faz porque crê nela como essência de seu trabalho artístico e social. E faz por uma questão de sobrevivência profissional e financeira. Só que nenhuma destas três características vai te expor tanto como os 45 dias de campanha. Nesta etapa, vão te difamar, dilacerar seu passado, multiplicar os boatos, pisar no chão recém pavimentado por ti, além de mentir, mentir e mentir.

Se você deseja mudar (prefiro cutucar, me soa mais sensato) o estado de coisas, é preciso sacudir os métodos como primeiro passo. Confio em você neste aspecto. Sua solidez cultural e humana te permitem transitar com transparência e agradar uma parcela de pessoas que anseiam por um pouco de conversa inteligente.

Se as campanhas robustas para prefeito possibilitam a construção de uma imagem plástica com cheiro de corredor de hospital, a disputa para vereador vai parir o provincianismo, a mediocridade, a mesquinharia e a pequenez de muitos candidatos, principalmente aqueles que colocam como lema "me arranjar" na porta de casa.

Não caia na tentação de saltitar além dos limites do cargo. Esclareça, acenda a luz e deixe claro o que um vereador pode fazer. Não escorregue em temas genéricos que se parecem com entidades espirituais ou pinturas abstratas, como emprego, saúde, segurança, educação e transporte. 90% os adotam por má fé ou por desconhecimento. Ou os dois.

Você perderá a massa, mas ganhará no miúdo. E campanha para vereador é nicho, é tribo, é fatia da pirâmide.

Corra da retórica dos milagres. Vereador não é benzedeira ou vidente que traz o marido em três dias. Você conhece como poucos essa cidade e, principalmente, a gente marginalizada por ela. 

Santos: uma cidade e suas promessas de milagre

Vivemos, como outras localidades, na cidade do quase. Quase um hospital equipado. Quase um VLT com destino definido. Quase pré-sal. Quase turismo de negócios. Tantos rótulos camuflados atrás da especulação imobiliária, dos salários achatados, do desemprego crescente, dos mais de mil moradores de rua e da comida mais cara do Estado.

Não há como você consertar a cidade. Tente amenizar, como já o faz, as dores e angústias de uma turma específica. Apresente uma pauta direcionada, sintética, coerente com sua biografia e de seus parceiros. Agradeço, aqui, pela chance de te dizer que, diante um tiro só com uma espingardinha de chumbo comprada em brechó, você não pode se distrair com o palavrório de quem vai brotar na antevéspera para te dar tapas nas costas, beijos e abraços.

A campanha vai te deixar doente. Você chorará pelos cantos. Pensará em desistir. Praguejará diante das ameaças veladas, das piadas de corredor, das juras de amor eterno de quem te diminuirá em público, em frente aos seus pares. Nada que você não esteja acostumada.

Portanto, é redundante dizer que você resistirá, mandará alguns para lugares desagradáveis, ironizará a estupidez dos que não te conhecem. Esses nunca quiseram ouvir você ou aqueles que te cercam, que até apoiam na labuta operária da arte. Fale com quem se sente ouvinte e cúmplice da retórica que se reflete no palco, na coxia, no café, nas aulas, no artesanato que purifica mentes vistas como atormentadas.

Ontem à tarde, eu, Beth e meus filhos, Mari e Vini, caminhávamos de volta para casa. Cruzamos com um pré-candidato à prefeito. Mari o reconheceu e me perguntou sobre ele. Não gastamos mais do que dois minutos no assunto (ou uma quadra de passos descompromissados).

A conversa foi didática sobre as contradições dele entre o discurso e a prática. Mari estava, com razão, mais interessada em aprender certos conceitos do que conhecer mais sobre o sujeito, de fato irrelevante como político e atrelado a um partido caça-níqueis.

Jamais te compararia a ele, mas aproveito a historinha para te fazer um pedido. Nunca deixe que a política te transforme em meros dois minutos da agenda cotidiana de alguém. A má notícia: na política partidária, a maioria cai, e de joelhos. Como sempre há uma minoria ...

Eu e minha mulher, Beth, conversamos sobre sua ideia de concorrer à vereadora. Estamos ainda meio atordoados com os riscos e com as consequências, mas entendemos que você tem ciência da maioria deles, inclusive porque muitos fatores pertencem ao imponderável das campanhas eleitorais.

De qualquer modo, você me representa. Beth, também.

Antônio, o Ingênuo

Marcus Vinicius Batista

A cada dois anos, sinto que o sobrenome do meu amigo Antônio foi feito para ele. Antônio carrega um adjetivo e uma crença, não um sobrenome. Na rotina profissional, como vendedor de carros, ele parece a contradição em sua identidade nominal. Mas quando as eleições se aproximam ...

Depois de um mês, reencontrei Antônio Ingênuo. Ele mora na minha rua, a duas quadras de casa. Sempre sorridente e aberto a um bom papo, Antônio é tão simpático que – ele que me perdoe – cai em qualquer conversa em ano de eleição. Logo ele que, certa vez, me disse que era capaz de vender qualquer carro com o máximo de lucratividade. Eu vi, na estante da sala dele, dez troféus de vendedor do mês na concessionária onde trabalha.

Quando nos encontramos, ele estava animado. “Acabei de voltar de uma reunião”, começou a me contar logo depois do tudo bem. Ele participou de um encontro com um pré-candidato a vereador.

Sujeito de primeira viagem, mas com cargo importante na Prefeitura, o pré-candidato assegurou que desejava compartilhar ideias com formadores de opinião. “Mas nada de promessa, queria dividir conosco sua visão da cidade do futuro. Não pediu votos”. Só respondi com hum... (o primeiro, na verdade).

Antônio, em tom professoral, me chamou a atenção porque retruquei que, oficialmente, a campanha deveria começar em 35 dias. “É claro que sim, foi só uma conversa. Você é desconfiado!”

Antônio garantiu que era amigo do pré-candidato. Nunca haviam se encontrado até 2016, mas ele o acompanhava nas redes sociais. Vídeos, fotos de família, selfies com amigos, pessoas importantes e gente comum. “Ele nunca se recusa a tirar fotos na rua. Admiro a disponibilidade dele.” Meu segundo hum...

No sábado seguinte, voltei a encontrar Antônio Ingênuo. Ele voltava da feira, e eu seguia no sentido contrário, na esperança de comprar feijão e ovos, desta vez à vista, sem precisar parcelamento no cartão. Antônio não me cumprimentou. Partiu para o relato:

“Cara, acabei de ver fulano. Ele estava cercado por quatro pessoas, que o abraçavam e tiravam fotos. Pegou uma criança no colo e fez questão de pagar o pastel de uma senhora. Ainda bem que ele é pré-candidato. Muita gente o admira.” Balancei a cabeça e comentei: “hum...”

Antônio Ingênuo – tenho certeza – apostou que eu concordava. E continuou com a história. Era a segunda vez essa semana que encontrava o pré-candidato. “Muita sorte ou coincidência que fortalece uma amizade?” Só respondi: “Olha, hum....pode ser.”

Ele encontrara o sujeito num restaurante popular na mesma semana. Teve que almoçar por lá por causa do tempo curto entre duas vendas que fechou naquele dia. O pré-candidato traçava aquele prato de pedreiro, palavras do Antônio, cheio de arroz, feijão, salada e a mistura. “Ele não tem frescura, não faz cerimônia com nada.”

Antônio Ingênuo diz que vota com convicção. Lê o noticiário, acompanha as polêmicas nas redes sociais, dá uma bisbilhotada no horário eleitoral gratuito e nunca vota nulo ou branco. Jamais se absteve. Ele me diz, com uma convicção de assustar qualquer político sob delação, que o voto é sua arma contra os corruptos.

Esse ano, quase brigamos porque disse que não tinha batido panelas ou protestado na Praça da Independência. “Ah, foi lá que encontrei o pré-candidato pela primeira vez. Um cara de liderança, com camisa da seleção e bandeira do Brasil. Patriota na veia, cara.”

Eu me arrisquei a perguntar: “Mas ele não é de um partido de oposição?” O olhar de Antônio Ingênuo era mais inquisidor do que a cobrança contra um colega que perde cliente. “Isso importa? Ele é cidadão. Saiu de casa no domingo. Duvido que tivesse interesses.”

Tenho como princípio não perder amigos por causa de política. Fiquei em silêncio, acenei a cabeça e murmurei: “hum...”

Temos um pacto silencioso de amizade. Ele nunca me ofereceu um carro. Sabe que sou contra a ideia de ter um. Como contrapartida, eu jamais ofereci a ele uma alternativa política. Sei que ele é contra a ideia de ter uma.

A humildade possível

Carina Vitral, pré-candidata do PCdoB à Prefeitura de Santos

Marcus Vinicius Batista

A decisão do PT em não ter candidato à Prefeitura de Santos em 2016 e apoiar a pré-candidatura de Carina Vitral, do PCdoB, é o desfecho provisório de um processo que empurrou o partido diversos degraus abaixo neste século. Escolher uma candidata jovem pode soar como atitude sensata - e o é, em tese -, mas também indica como o PT se esfacelou na cidade. Virou coadjuvante.

É a primeira vez, desde 1984, que o Partido dos Trabalhadores não disputa a Prefeitura de Santos. Historicamente, não é uma decisão fácil para quem venceu duas vezes e perdeu cinco na sequência. Numa delas, protagonizou a mais disputada votação de Santos, quando João Paulo Tavares Papa derrotou Telma de Souza, por 1771 votos (0,3%).

Essa derrota foi emblemática. A (quase) chance de vencer não deu ao PT a humildade de estudar e aprender com a derrota. Ali, talvez estivesse a oportunidade de renovação, de formação de novas lideranças, da construção de um novo discurso de oposição.

O PT, a partir dali, sangrou e encolheu em praça pública. Os velhos caciques ficaram no comando, os desafetos foram para o Planalto Central ou para a reserva. Daí em diante, derrotas por goleada. Um segundo lugar sem vestígios, em canto algum, de lugar mais alto do pódio.

A consequência está posta: recolher a soberba e apoiar uma candidata que representa aquilo que o partido deveria ter feito há duas eleições. De sobremesa, engolir a pré-candidata de um partido que o PT sempre tratou como irmão bastardo, como mais um dos componentes de coligação, como o nanico que nunca seria cabeça de chapa.

Carina Vitral é presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE) e cursa Economia na PUC-SP. Ela pode ser o frescor que a campanha morna de Santos necessita. Em teoria, é simpática ao público jovem, pode atrair o hipersegmento universitário mais aquela parcela de esquerda do eleitorado, que se sente órfã do próprio PT, inclusive, ao longo dos últimos 10, 12 anos.

No entanto, é preciso ter cautela. Carina Vitral tem que provar, em 45 dias de campanha, ser mais do que um rosto bonito. Seguir a trilha e enfrentar os pedregulhos pelos quais passou Manuela D'Ávila, também do PCdoB, no Rio Grande do Sul.

As perguntas nascem aos soluços. Como ser a alternativa para a gestão atual, também comandada por um prefeito jovem, embora com estratégias antigas? Como será o discurso de alternativa para um eleitorado murcho e inerte, com tendências a manter tudo como está? Carina Vitral pretende minimizar o passado de apoio à presidente afastada, Dilma Rousseff?

Como se desvincular dos vícios e dos estereótipos que corroem aqueles que se dizem de esquerda? Como escapar do fogo amigo (de voto, inclusive) de candidatos de outras correntes da oposição, como Evaldo Stanislau, da Rede? Como ficar conhecida em tão pouco tempo? O horário eleitoral ajudará?

O PT, ao apoiar Carina Vitral, pode parecer humilde, num primeiro momento. Mas desconfio - com um grau bem próximo da certeza - de que o partido estava numa sinuca de bico. Em outras palavras, sem opções. Falou-se no ex-ministro da Saúde, Artur Chioro, um técnico sem manchas, mas pouco conhecido e - infelizmente - vinculado ao passado recente do governo Dilma Rousseff.

A ex-vereadora Cassandra Maroni Nunes, uma das mais combativas parlamentares e exceção da oposição inteligente, é experiente para fugir deste presente de grego, de um desgaste que a idade e a trajetória política não aceitam mais.

Telma de Souza, ainda que apareça em segundo lugar nas pesquisas, sabe que há o risco grande de virar um cavalo paraguaio. Não há como vencer. Seria a repetição do velho filme, numa versão mais gasta. Mas Carina Vitral teria chances, então? Poucas, mas aí o problema será do PCdoB. Telma disputará para vereadora, vencerá e trará o PT de volta à Câmara. Quem sabe com outro "companheiro" via matemática?

O cenário sombrio - decorrente dos erros e da vaidade - levou o PT à decisão certa. O desgaste extremo da imagem do partido aponta a hora de se recolher, reconhecer o tamanho menor e, dependendo do curso do processo político, renascer como outra instituição.

Nada como uma roupa reformada, apesar de emprestada, para entrar na festa pela porta da frente e com nome na lista de convidados.

O parque dos dinossauros

Rodovia dos Imigrantes ou um parque temático?

Marcus Vinicius Batista

O parque ficou com fama de caro. Muito dinheiro para pouca aventura. Muitos clientes reclamam que o passeio é curto: uma hora em média. Os defensores alegam que o parque é imprevisível, inclusive com novidades fora das férias escolares. Ótimo para que prefere a baixa temporada. A freguesia chia sempre quando o preço do ingresso aumenta. Todo dia 1º de julho sobe. Desta vez, foi para R$ 25,20.

O lado bom, se defende o parque, é que o ingresso é por carro, o que valeria como combo-família. Mas e os solitários? Pagam o mesmo preço, é a resposta-padrão, porque usufruem de todas as atrações do mesmo jeito.

Desde que duplicou as instalações, o parque atraiu mais gente. São 70 quilômetros aproximados de extensão. O visitante, de acordo com os folhetos de divulgação, se sente acolhido logo de cara.

Não precisa pensar em dinheiro, desembolsar nada. É só apreciar o verde, com as manchas de civilização nas margens. Gente que se vê de longe, sabe-se que existem, evita-se o toque.

Coisa de uma vez por ano, eles se rebelam, queimam uns pneus na pista, nada grave, garante a empresa responsável. Para parte da imprensa, são os bárbaros que reclamam de barriga cheia - e TV em casa -, porque não podem frequentar as instalações.

O passeio pelo parque é interrompido uns 15 minutos depois. É o momento do pedágio antes de viver a aventura. Não tem meia-entrada, desconto para aposentados, benefícios para professor ou funcionário público. Todo mundo paga R$ 25,20. Contrato assinado entre a empresa responsável e a Alckmin Entretainment Inc., que repassou os serviços quando tinha outro nome. Hoje, só responde - é o que diz o folheto - pela segurança.

O melhor dia é com neblina. Aumenta a ansiedade de se ver dinossauros. Único momento em que a escolta aparece. Aviso para ter medo? A neblina atrapalha um pouco, mas é possível testemunhar tiranossauros, muitos em fila, pela Ala Anchieta do parque. Todos, domesticados, seguem para o Porto de Santos, onde se alimentam.

Nos últimos tempos, o parque retomou a maior de suas atrações. Expectativa para as férias? Depois dos tiranossauros, surgem os velociraptors, espécimes que podem atacar os veículos. Muitos jogam pedras. Outros atiram. Deve ser efeito especial. Pertences de frequentadores sumiram, mas - como explica o folheto - os objetos deixados no parque são de responsabilidade dos visitantes.

Dizem que gente morreu nesse passeio. O jornal A Tribuna denunciou que os documentos que mostram as queixas não estão disponíveis. A Alckmin Entertainment Inc. garante: é para tranquilidade de quem deseja descansar da vida agitada.

Uma dica: vá pela saída sul do parque e adquira o combo que dá direito ao WaterWorld. Este complexo das águas reproduz a atmosfera de um meio de transporte do século passado. Só que a balsa também ficou mais cara. Agora, R$ 11,50, sem desconto e com filas. Mas, às vezes, eles contratam uns piratas.